가나자와 쇼자부로(金澤庄三郞, 1872~1967)는 일본의 대표적인 언어학자이자 한국학 연구자이다. 그는 한국어와 일본어의 관계를 언어학적으로 비교하며 한국어와 일본어의 동계론(일선동조론)을 주장하였고, 이를 증명하기 위한 방편으로 한·일 양국의 고지명을 집중적으로 연구했다.
가나자와는 일본의 고대 지명(예: 신라, 가라쿠니 등)이 한반도의 언어와 문화에서 유래했음을 언어학적으로 규명하고자 했다. 그는 한자 표기 자체에 얽매이지 않고, 옛 일본어의 독음이 한반도 언어(특히 신라어, 고구려어, 백제어 등)의 음운과 어떻게 호응하는지 분석했다. '하라', '구니', '기', '고르' 등 일본과 한국의 고지명 및 어휘에 나타나는 유사성을 통해 두 국가의 문화적 연결고리를 주장했다.
그의 연구는 일본어와 한국어의 계통을 밝히려는 학구적인 시도로 평가받기도 하지만, 당시 일본 제국주의의 식민 지배를 정당화하기 위한 역사적·사상적 도구(일선동조론)로 활용되었다는 비판적인 시각도 공존하고 있다.
가나자와 쇼자부로(金澤庄三郞, 1872~1967)는 일본의 대표적인 언어학자이자 한국학 연구자이다. 그는 한국어와 일본어의 관계를 언어학적으로 비교하며 한국어와 일본어의 동계론(일선동조론)을 주장하였고, 이를 증명하기 위한 방편으로 한·일 양국의 고지명을 집중적으로 연구했다.
가나자와는 일본의 고대 지명(예: 신라, 가라쿠니 등)이 한반도의 언어와 문화에서 유래했음을 언어학적으로 규명하고자 했다. 그는 한자 표기 자체에 얽매이지 않고, 옛 일본어의 독음이 한반도 언어(특히 신라어, 고구려어, 백제어 등)의 음운과 어떻게 호응하는지 분석했다. '하라', '구니', '기', '고르' 등 일본과 한국의 고지명 및 어휘에 나타나는 유사성을 통해 두 국가의 문화적 연결고리를 주장했다.
그의 연구는 일본어와 한국어의 계통을 밝히려는 학구적인 시도로 평가받기도 하지만, 당시 일본 제국주의의 식민 지배를 정당화하기 위한 역사적·사상적 도구(일선동조론)로 활용되었다는 비판적인 시각도 공존하고 있다.